SEADICE / EVIDENCE / 犯罪の心理 / 傍観者効果

EVIDENCE / 犯罪の心理

傍観者効果は本当? メタ分析でわかったこと

結論: 効果はあった。でも危険な場面では弱まった。周りに人がいると助ける人が減る、という効果は全体では確かにあった。ただ、危険がはっきりした場面や、加害者がその場にいるときは、その効果が弱まった。

「傍観者効果」について、元の論文でわかったことと、まだわかっていないことをまとめました。研究の種類と出典の論文は下にあります。

メタ分析

周りに人が多いほど、誰も助けない?

よく聞く説

「大勢いると、みんな誰かがやると思って助けない」——傍観者効果としてよく聞く話だよね。1960年代から、たくさんの実験で調べられてきた。

調べた人

50年分の研究をまとめて分析した

2011年、フィッシャーたちは、1960年代から2010年までの傍観者の研究を集め、7,700人以上・105の結果をまとめてメタ分析した。

ほんとのところ

効果はあった。でも危険な場面では弱まった

周りに人がいると助ける人が減る、という効果は全体では確かにあった。ただ、危険がはっきりした場面や、加害者がその場にいるときは、その効果が弱まった。

まだわからないこと

本物の街の中では、違う結果も出ている

まとめたのは主に実験で作った場面。実際の街の防犯カメラ映像を調べた別の研究では、争いの10件中9件で誰かが助けに入っていた。現実でどのくらい起きるかは、まだ議論がある。

出典: Fischer et al., "The bystander-effect: A meta-analytic review on bystander intervention in dangerous and non-dangerous emergencies" (Psychological Bulletin, 2011)

反対の結果街中の争いで、周りの人は助ける?実際の街の映像では、周りの人が多いほど助けが入りやすかった

犯罪の心理のほかの研究

犯罪の心理の研究まとめ(5本)を読む

スワイプで1本ずつ読めるアプリもあります。気になった話は、出典つきで友だちに送れます。

EVIDENCEアプリ(無料)